Sciencemag.cz
Doporučujeme
Proč jsou nové varianty koronaviru infekčnější? Samozřejmě taková otázka je tautologická – jsou infekčnější (nebo nijak životaschopnější) právě proto, že v populaci převládly, na rozdíl od mutací jiných nebo od původní populace.
Nový výzkum University of Oxford a University of Dundee ale ukazuje, že infekčnost, respektive nebezpečnost SARS-CoV-2 zvyšuje většina mutací ve spike proteinu, tedy virové čepičce, jejímž prostřednictvím se virus váže na receptor ACE2 na povrchu lidských buněk. Navíc se zdá, že i většina mutací v lidských genech pro protein ACE2 zvyšuje schopnost viru se na něj vázat. Tyto výsledky mají být kombinací jak experimentálních dat, tak i výpočetní biologie/modelování.
Ze studie vyplývá, že nové účinné varianty SARS-CoV-2 se objevují/budou objevovat velmi rychle, a to bez ohledu na to, že samotný virus mutuje relativně pomalu. Většina mutací (alespoň tedy co se týče spike proteinu) bude totiž virulentních, stačí tedy, aby nových variant vznikalo v absolutních číslech málo a selekce většinu z nich vybere.
Dále pak z toho, že většina mutací v lidských genech pro ACE2 zvyšuje riziko, lze odhadovat, jaké skupiny budou k viru náchylnější (snad i pomocí genetického screeningu?).
Do hry samozřejmě vstupuje i to, že řada lidí už covid-19 prodělala nebo je očkována, takže výhodu mají mutace schopné efektivně infikovat i tyto skupiny (to se má týkat hlavně verzí beta a gamma).
Michael I Barton et al, Effects of common mutations in the SARS-CoV-2 Spike RBD and its ligand, the human ACE2 receptor on binding affinity and kinetics, eLife (2021). DOI: 10.7554/eLife.70658
Zdroj: University of Oxford / MedicalXpress.com
Poznámky PH:
Je-li to tak: Více mutací stihnou nashromáždit starší lidé, i proto je virus pro ně asi nebezpečnější (i když to sotva bude hlavní faktor)?
Je to docela zvláštní. Virus se na člověka přenesl, protože byl pro něj nějak optimalizován (tím se nemyslí umělý původ). Možná šlo ale dokonce o štěstí, alespoň dle této nové studie; kdyby k přeskoku došlo později, mohl SARS-CoV-2 být ještě účinnější (funguje-li většina mutací popsaným způsobem, nebezpečnější verze by převládly i čistě náhodně ještě před kontaktem s člověkem). Ale to už jsou jen domněnky a interpretace, nikoliv tvrzení z původní tiskové zprávy University of Oxford.
keby k preskoku doslo pozdeji –
mutacie su nahodne cize je rovnako pravdepodobne ze mutacia ktora by nas zavrazdila rychlo
ani cloveka nevidela pretoze kvoli selekcnemu tlaku vyhynula este v zvery,
pretoze vo zvery ktore tu mega vrazednu mutaciu dostali skapali este skor ako ich odchytil clovek cize je absolutne mylna predstava ze tu cas hral nejaku ulohu.
takisto je mozne ze nejaku super vrazdiacu mutaciu mal 1 clovek v bergame alebo vo wuhane ale tiez vyhynula este skor ako stihla preskocit na dalsich infikovanych.
to ze my vidime alfu,gammu atd nezmamena ze ine mutacie neexistuju, to len znamena ze sme ich zachytili.
lebo v afrike sa tolko pcr nerobi ako u nas.
BTW nechcem sirit poplasne spravy ale zombie norky v dansku ukazali ze by ludia nemali doma chovat macky ktore pobehuju cely den bohvie kde
a tomuto sa media zasadne vyhybaju vo svojich vystupoch.
takisto je smutne ze v spravach sa ani nespomenie H1N1 ktory je v europe medzi vtakmi rozsireny, uz okolo 200 chovov muselo byt zlikvidovanych tento rok ako ohnisko.
o uzasnom mozgovom pochode ked ludia chodia po lese aby nestretli inych ludi tak potom rozsiruju africky mor osipanych ani nehovorim.
cela spolocnost je naozaj tragikomicka.