Pixabay License. Volné pro komerční užití

Zase po roce: o vědě se dnes píše všude, ale stále stejněji

Co se na Sciencemagu odehrálo v roce uplynulém a co lze čekat dál? Samozřejmě – nebyl to dobrý rok. Z hlediska Sciencemagu je pak v této souvislosti např. otázkou, zda se zde snažit publikovat (občas? pravidelně?) vědecké objevy ze světa koronavirů, nebo předpokládat, že zrovna těchto témat má čtenář už dost.
Do značné míry stále platí to, co zde bylo zmíněno ve dvou předcházejících „shrnutích“ tohoto typu:
Google miluje černé díry
Kudy dál

Samotnou návštěvnost webu hodně ovlivňuje Google a různé přehledy a agregátory zpráv. Do nich se zařazují témata nejpopulárnější (viz známý princip PageRanku), tedy taková, o nichž se píše všude (start sondy, udělení Nobelových cen, zajímavý úplněk). Běžně jsou součástí agenturního zpravodajství a jako takové jsou pak příslušné informace masově přebírány. Čím se dostáváme k paradoxu – navštěvovaný web by vlastně v této logice měl psát o tomtéž, co ostatní, a tudíž by pro čtenáře neměl žádný speciální význam (tedy mohl by o příslušných věcech samozřejmě psát např. do větší hloubky).
Cílem Sciencemagu je ale přece jen něco trochu jiného, především tedy psát pro pravidelné čtenáře, ne pro Google (a samozřejmě nemá ani moc smysl skuhrat, že Google apod. fungují tak a tak). V roce 2021 se podařilo trochu změnit situaci, kdy vedle textů o astronomii a astrofyzice byly nejčtenější i články na jiná témata; už neplatí, že „grafen má zlomkovou čtenost oproti černé díře“. Cílem je pokrývat věci, které jinde spíše chybí – biotechnologie, materiálový výzkum/chemie, exobiologie, vědecký výzkum se vztahem k IT. Autorské články jsou samozřejmě podstatně omezeny i tím, čemu kdo rozumí (nebo si to alespoň myslí) a koho co prostě více/méně zajímá (ano, např. je zde více článků o vědeckém výzkumu psů než koní).
Takový překladač Deepl již dnes dává natolik dobré výsledky, že web by šel v podstatě naplnit jen takto kopírovanými a jen maličko zeditovanými texty – překlady tiskových zpráv vydaných zahraničními univerzitami. Problémem toho všeho je ovšem upovídaný žurnalistický styl nastavovaný citacemi, často bez snahy o porozumění jevu; ideální je samozřejmě popisované téma nějak rozšířit a dovysvětlit; často se bohužel odhodlám pouze ke „zpochybnění“ výkladu ve smyslu „to je divné protože“, „vůbec se tím podle mého názoru nevysvětluje, že…“. I to, byť ukazuje na vlastní omezenost, je ale podle mého názoru lepší než nic. Za přidanou hodnotu považuju i (často výrazné) krácení původních tiskových zpráv nebo jiných zdrojů.
Záplava poloautomaticky (což dnes už neznamená špatně) přeložených textů mi jinak přijde všudypřítomná a tak jako tak jí nelze konkurovat (zase se z jiné strany dostáváme k tomu, jak Google upřednostňuje „všude totéž“). Odběr vědeckých zpráv z ČTK jsme z téhož důvodu po počátečním pokusu zrušili už před několika lety, i když nelze vyloučit, že se k němu někdy zase třeba vrátíme. Přijde mi přínosnější psát o zajímavostech, kuriozitách a perličkách, které jiné weby ignorují, i když nějaký reprezentativní přehled o dění ve vědě z toho pak čtenář samozřejmě nezíská… (K čemu např. dávat informaci o startu dalekohledu Jamese Webba, když se o tom píše úplně všude?)
A očekávané změny? Samozřejmě lze doufat, že do budoucna zde bude méně obsahu na téma koronavirus/pandemie. Dále pak podle všeho ubude úryvků z knih. Pocit, že v češtině vychází stále méně kvalitních populárně-vědeckých titulů, mám již řadu let, se stavem knižního trhu v době pandemie to nesouvisí. Až dosud se zde dařilo publikovat zhruba úryvek týdně, což mi do budoucna bohužel nepřijde příliš reálné.

Na závěr podobného „shrnutí“ se určitě sluší se poděkovat těm, kdo k provozu Sciencemagu přispěli:
Společnost Humusoft (již od počátku existence webu)
Opakovaně zde inzerovala rovněž Matematicko-fyzikální fakulta UK
Přírodovědecká fakulta UK
VŠCHT v Praze

Memetika a neuronové sítě: Konspirace se prý v mozku zadrátují fyzicky

Konspiračními teoriemi se dosud zabývali především sociologové, psychologové, politologové nebo antropologové. De facto nedošli k …

3 comments

  1. Jiří Škorpík

    Dobrý den,
    předně děkuji za Váš web a přeji mu čtenáře i v roce 2022. Pokud to něčemu pomůže, popíšu co hledám a jak čtu sciencemag.cz.
    Patří mezi čtenáře, kteří nechodí na tento web přes vyhledávač. Nechávám si posílat názvy článků s krátkou anotací do emailu. Jednou za čas, když si tak sednu k PC a chci si jenom číst, tak si projdu došlé informace a články co mě zajímají si přečtu. Jelikož neodebírám více jiných zdrojů o vědě, tak mě vůbec nevadí jestli jsou témata stejná jako na jiných webech, spíše naopak.
    Nejvíce mě dokáží zaujmout úryvky z knih a také komentáře pana Hausera.
    S pozdravem

  2. Pavel Houser

    Dobry den, dekuji za komentar. Take uryvky z knih povazuji za pridanou hodnotu – v tom smyslu, ze na jinych pop-science ceskych webech nejsou (nebo alespon prakticky nejsou).

  3. Josef Makovský

    Dobrý den,
    Váš web navštěvuji pravidelně a rád si tu čtu články i o tématech, kterým příliš nerozumím, abych si rozšířil obzory.
    Děkuji za Vaši práci a přeji mnoho zdaru i do dalších let!

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Používáme soubory cookies pro přizpůsobení obsahu webu a sledování návštěvnosti. Data o používání webu sdílíme s našimi partnery pro cílení reklamy a analýzu návštěvnosti. Více informací

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close