Sciencemag.cz
Related Articles
Legendární návrat vlků do Yellowstone možná více změnil veřejné mínění než samotný ekosystém, tvrdí nová studie.
Jedno z nejvíce oslavných tvrzení o vlcích v Yellowstone čelí závažným pochybám. V nové práci vědci tvrdí, že studie, na níž je založen slavný příběh o trofické kaskádě, vycházela z chybných metod, které nadhodnocovaly ekologický dopad návratu vlků. Nová analýza nenašla žádné důkazy o dramatickém nárůstu růstu vrb v celém parku (poznámka PH: z toho se pak dále odvozovala i změna toků řek atd.). Místo toho se zdá, že účinky jsou menší a odlišné místo od místa.
Populace vlků v Národním parku Yellowstone mají nespočet dopadů na ekosystémy, ale jak přesně se tyto dopady v tomto komplexním systému projevují, je stále předmětem zkoumání. Nový výzkum ekologa Dana MacNultyho z Utah State University a jeho kolegů ukazuje, že dřívější zprávy o masivním nárůstu biomasy vrb jsou výsledkem modelování kruhem a dalších metodologických chyb.
Jádrem debaty je tvrzení, že objem korun vrb se po obnově populace vlků zvýšil o 1 500 %. Podle nové analýzy byl tento údaj odvozen ze statistického modelu, který využíval výšku rostlin jak k výpočtu objemu vrb, tak k jeho předpovědi. Vědci tvrdí, že tím vznikla závislost kruhem, která pak způsobuje výrazný efekt bez ohledu na to, zda skutečně došlo k nějakým změnám.
„Jelikož byla výška použita jak k výpočtu, tak k předpovědi objemu,“ vysvětlil MacNulty, „jde o kruhový vztah – matematicky je zaručeno, že vliv bude vypadat výrazně, i kdyby k žádné biologické změně nedošlo.“
Autoři nové studie tvrdí, že již tato skutečnost sama o sobě vyvolává vážné pochybnosti o uváděné míře zotavení vrb. To navíc není všechno. Vědci také poukázali na několik dalších problémů, které podle nich oslabují původní závěry.
Model vztahu mezi výškou a objemem byl aplikován na silně okusované vrby s neobvyklými růstovými formami, ačkoli tento model nebyl pro takové deformované tvary navržen. Autoři nové studie uvádějí, že to pravděpodobně vedlo k nadhodnocení odhadů růstu. Rovněž poukazují na to, že mnoho z porostů vrb, které byly porovnávány v letech 2001 a 2020, se nenacházelo na stejných místech. V důsledku toho mohou zdánlivé změny v průběhu času částečně odrážet rozdíly ve výběru vzorků spíše než skutečné ekologické posuny.
Navíc selektivní použití fotografií v původní práci a opomenutí potenciálně důležitých faktorů, včetně lovu ze strany člověka, ztížilo určení skutečných příčin změn ve vegetaci.
Po zohlednění těchto otázek vědci dospěli k závěru, že dostupné důkazy nepodporují tvrzení, že obnovení populace vlků vyvolalo dramatický nárůst růstu vrb v celém národním parku.
Tým zdůrazňuje, že jejich zjištění by neměla být vykládána jako bagatelizace ekologického významu velkých šelem. Poukazují ale na nutnost používat při zkoumání složitých ekologických vztahů rigorózní metody. A silná tvrzení vyžadují podobně silné důkazy.
Nová analýza také pomáhá vysvětlit, proč vědci zkoumající stejný soubor dat dospěli k velmi odlišným závěrům. Ripple a kol. (2025) interpretovali data jako důkaz, že obnovení populace vlků vyvolalo v celém Yellowstone silnou trofickou kaskádu. Naproti tomu Hobbs a kol. (2024), výzkumníci, kteří data shromáždili během dvou desetiletí terénních experimentů, zaznamenali pouze slabé účinky trofické kaskády.
Na základě přehodnocení statistických metod a předpokladů, z nichž vycházela původní studie, nová analýza tvrdí, že důkazy poukazují na mnohem omezenější a proměnlivější ekologickou odezvu, než naznačuje široce propagovaný příběh o vlcích v Yellowstone.
Daniel R. MacNulty, David Cooper, Michael Procko, T.J. Clark-Wolf. Flawed analysis invalidates claim of a strong Yellowstone trophic cascade after wolf reintroduction: A comment on Ripple et al. (2025). Global Ecology and Conservation, 2025; 63: e03899 DOI: 10.1016/j.gecco.2025.e03899
Zdroj: Utah State University / ScienceDaily.com
Poznámky PH:
Samozřejmě – proč by to tak nemohlo být. Ale nicméně, když dostanete x e-mailů a odkazů na videa na toto téma, tak vám to přijde minimálně podezřelé – hned se vnucuje to označit jako „metafyzický holismus“, „zelený mýtus“, „poněkud eso“, „vlčí mytologie“ (sám jsem přitom zájemcem o vlky). Takže bych jako vstupní hypotézu pokládal naopak za pravděpodobnější, že to tak nebude. Nicméně nijak nezpochybňuji, že některé systémy jsou extrémně závislé na počátečních podmínkách/drobných změnách: například mechanismus, že vlci sežerou bobry, čímž se asi charakter vodních toků skutečně změní, smysl dává. Jedna věc je spor mezi dvěma vědeckými studiemi, jiná ta někdy opravdu až eso omáčka kolem. Každopádně PR měli vlci kvalitní :-).
A jak koukám, spoluautorem studie výše je též pan Wolf :-).
E-kniha – texty o psech ze Sciencemag.cz sebrané, doplněné a uspořádané.
Psověda: Od domestikace vlka po psy u počítačů. 100 vědeckých studií o psech
Kdy lidé poprvé ochočili vlka? Kolik hraček znáš… Kolik slov se dokážou naučit geniální border kolie? Pozná se pes v zrcadle a má teorii mysli? Psi a matematika. Vnímají psi magnetické pole? Mohli by se dožívat 20 let? Genetické studie i experimenty zkoumající chování. Novinky o psech, které se v posledním desetiletí objevily ve vědeckých článcích. Psí zajímavosti z důvěryhodných zdrojů.
Nová vlna 2022, 150 ns
