Sciencemag.cz
Doporučujeme
Koronavirus Wu-Chan (2019-nCoV) vzbuzuje paniku skoro jako SARS, dokonce ovlivňuje ceny akcií (míněno pokles akcií obecně, vzestup akcií třeba konkrétních farmaceutických firem by smysl dával určitě). Objevuje se totiž v titulcích médií, titulky (jejich souhrny) ovlivňují náladu investorů, navíc za stále větší množství obchodů odpovídají automatizované programy, z nichž část titulky určitě sleduje také.
Přitom se stačí podívat, kolik lidí zabijí virus běžné chřipky. Jak uvádí např. William Schaffner, profesor preventivního lékařství a zdravotní politiky na Vanderbilt University, rizika jsou nesrovnatelná. Ve Wu-Chanu v době psaní jeho komentáře bylo 26 mrtvých (teď je to přes 100) a 8 000 nemocných, úmrtnost tedy cca 3 %. V USA jsou zatím 2 nakažení koronavirem. Chřipka každoročně v USA nakazí 13 milionů lidí, z toho zemře 6 600, ve špatné sezóně to ale může být i 61 000 (běžná chřipka, nic mediálně zajímavého typu chřipek prasečích nebo ptačích; v ČR umírá ročně na chřipku kolem 250 lidí). Úmrtnost je podstatně nižší než u koronaviru, jenže se to dá počítat i jinak – jako podíl na ty skutečně „pečlivě léčené“, tj. hospitalizované s chřipkou. A těch je ročně v průměru kolem 120 000, z toho už tedy úmrtnost vychází řádově stejná jako o koronaviru.
Takže: Kdo se bojí koronaviru, Eboly nebo Ziky, měl by se v první řadě nechat očkovat proti chřipce. Snad kdyby někdo prosadil, aby se chřipkový virus odteď začal označovat nějak tajemně, XZ-47 (nebo přimíchat nějakou exotickou destinaci?), začali by lidé věnovat chřipce větší pozornost? Nebo očkování proti spalničkám.
Další čísla pro srovnání. Aktuálně se odhaduje, že každý pacient s novým koronavirem Wu-Chan infikuje v průměru 2 další lidi. U SARS bylo toto číslo 2-4. Pacient se spalničkami ovšem nakazí lidí 12-18 (neočkovaných).
SARS zabil celkem 774 lidí (v USA 0), přitom stihl vyvolat globální paniku, rušení letů, zavírání hotelů i firem.
Pravda, koronaviry jsou riziko nepříliš prozkoumané, do jisté míry nepředvídatelné (v roce 2015 dokázal v Soulu jediný pacient s koronavirem MERS infikovat 82 dalších, ovšem i zde v USA obětí 0), ale reakce je stejně (alespoň bráno aktuálně a z druhého konce světa) nepřiměřená, a to včetně reakce finančních trhů, byť ta zatím není nijak výrazná. Původní komentář je psán z pohledu USA, ale pro ČR platí v tomto ohledu totéž.
Zdroj: Kaiser Health News/MedicalXPress.com a další
Poznámka PH: Lidé jsou ale na druhé straně i celkem rozumně imunní k novinovým titulkům a médiím obecně. Zaznamenali jste nějaký strach z koronaviru ve svém okolí? Že někdo na něco klikne, to ještě neznamená, že přikládá věci důležitost. (Asi jako když lidé klikají na informaci o dopravní nehodě, také nepředpokládají a nebojí se, že je samotné přejede auto.)
Takže bychom se měli nejvíc obávat choroby, kde třeba z 10 milionů nakažených vyžaduje náročnější péči jen jeden, ale ten zemře?
Domnívám se, že článek záměrně manipuluje. Toto jsou ověřitelná fakta-úmrtnost lépe však smrtnost tj z počtu nakažených je na chřipku 0,1-0.2% , na koronavirus Wu-Chan (2019-nCoV) 3,4 %. K tomu je nakažlivost koronaviru dle dosavadních informací cca 2 x vyšší než nakažlivost chřipky. Závěr nechť si udělá každý sám.
Opravdu jsou fakta ověřitelná? Manipulujete Vy, kolego. Kde berete jistotu, že ve studiích, které považujete jako ověřitelné zdroje jsou opravdu zahrnuti všichni, kteří se SARS-2, koronavirem, nakazili? Obrovské množství lidí s respiračními potížemi ani nenavštíví lékaře, lékaři potíže ve většině případů řeší symptomaticky. Mezi odbornou veřejností převládá názor zbytečně netestovat na sars-2 pacienty s lehkými respiračními potížemi a směrovat zdroje na vážné případy.
No, manipulovat se dá se vším, samožřejmě i s fakty…..ale jedním z reálných faktů zůstává, že po 2 světové války byly na světě necelé 3 miliardy lidí…v souvislosti s tímto číslem byla třetinová spotřeba, výroba i vznik odpadků a samozřejmě byla menší globální hrozba čehokoliv nekontrolovatelného…….co je tedy skutečným důvodem obav, které bychom měli mít z našeho nezodpovědného chování????????
Kazdopadne pri zpetnem pohledu, toto je jedna z veci, kde se naopak nepotvrdilo, ze by se „nic nedelo“ a obavy byly zbytecne. Sice jsem tlumocil cizi text/nazor, ne svuj, ale kdyz jsem to psal, jsem s tim spis souhlasil. Otazka – kde je hlavni rozdil mezi sarsem a timto, kdyz obe veci zacaly podobne? (ze by ted byl svet o tolik propojenejsi? spise asi rozdilne biologicke vlastnosti konkretniho patogenu…)
Když na počátku 90tých let začala válka v Kuvajtu, byl v televizi každý večer zábavný seriál „Válka v zálivu“, i s přímými vstupy z bombardovaného Bagdádu. A dodnes nevíme co se tam opravdu dělo!
Na BBC byl před desítkou let pořad o obrovských investicích společností do PR -„pseudovědy“.
Tak mám pocit, že možnost, že by se v mediích objevily skutečně hodnotné informace je omezená.
Snad jedině kdyby zase vystoupil Bill, že planeta je přelidněná 🙂 🙂
No, tak jako v lednu tento článek byl blbost, tak teď v dubnu se to potvrzuje. V USA se za 3 týdny oficiálně nakazilo 400tis lidi a přes 20 tis zemřelo, zatím.
Takže hned na začátku je smrtnost 3x vyšší než vámi uváděných 6600 na chřipku. Takže se ukazuje, že jste hlupák, jako většina.
Autor není hlupák to se ho musím zastat mýlit se může každý ale jen hlupák není schopen svou chybu uznat a pan autor tak učinil již 23.3. tak že respekt.