Sciencemag.cz
Related Articles
Před více než 40 000 lety již naši předkové vyřezávali znaky do nástrojů a sošek. Podle nové analýzy lingvisty Christiana Bentze z Saarlandské univerzity a archeoložky Ewy Dutkiewicz z Muzea prehistorie a rané historie (Museum für Vor- und Frühgeschichte) v Berlíně mají tyto sekvence znaků stejnou úroveň složitosti a hustoty informací jako nejstarší proto-klínové písmo (poznámka: tj. „sumerské“ piktogramy, uvozovky, protože toto písmo je de facto jazykově nezávislé) z konce 4. tisíciletí př. n. l.
Už paleolitické předměty staré 34 000 až 45 000 let nesou někdy sekvence znaků – často se opakující čáry, zářezy, tečky a křížky. Mnoho z těchto artefaktů bylo objeveno v jeskyních ve Švábské Juře, například malý mamut nalezený v jeskyni Vogelherd v údolí Lone v jihozápadním Německu.
Člověk z doby kamenné vyřezal figurku mamuta z mamutího klu a pečlivě ji pokryl řadami vyrytých křížků a teček. I jiné artefakty z této oblasti jsou pokryty znaky. Jedním z těchto předmětů je Adorant, slonovinová (poznámka: mamutovinová?) destička objevená v jeskyni Geißenklösterle v údolí řeky Ach (Achtal), která zobrazuje křížence lva a člověka. Objekt je rovněž zdoben řadami teček a zářezů. Při bližším prozkoumání je zobrazení křížence lva a člověka patrné i v případě nálezu z jeskyně Hohlenstein-Stadel v údolí Lone; podél paže jsou v pravidelných intervalech umístěné zářezy.
Nové poznatky ukazují, že tyto značky mají svůj důvod – lidé z doby kamenné je používali k předávání informací a zaznamenávání svých myšlenek. „Náš výzkum nám pomáhá odhalit jedinečné statistické vlastnosti (statistický otisk) těchto znakových systémů, které jsou raným předchůdcem písma,“ vysvětluje Christian Bentz ze Saarlandské univerzity.
Vědci analyzovali pomocí výpočetních metod více než 3 000 geometrických znaků nalezených na přibližně 260 objektech. Jejich cílem nebylo odhalit konkrétní význam znaků. „Naše analýzy ukazují, že tyto sekvence znaků nemají nic společného s dnešními písemnými systémy, které reprezentují mluvené jazyky a vyznačují se vysokou hustotou informací. Naproti tomu znaky na archeologických předmětech se často opakují – kříž, kříž, kříž, čára, čára, čára. Tento typ opakování není v mluveném jazyce běžný,“ vysvětluje Christian Bentz.
„Naše zjištění však také ukazují, že paleolitičtí lovci a sběrači vyvinuli systém symbolů, jehož informační hustota je statisticky srovnatelná s nejstaršími proto-klínovými tabulkami ze starověké Mezopotámie, které vznikly o 40 000 let později. Sekvence znaků v proto-klínovém písmu jsou také repetitivní a jednotlivé znaky se opakují v podobné frekvenci. Z hlediska složitosti jsou sekvence znaků srovnatelné,“ říká Bentz. Vědci tím byli velmi překvapeni. „Vycházeli jsme z hypotézy, že rané proto-klínové písmo bude podobnější dnešním systémům písma, zejména kvůli jejich relativní časové blízkosti. Čím více jsme je /paleolitické značky/ však studovali, tím jasnější bylo, že rané proto-klínové písmo je velmi podobné mnohem starším paleolitickým znakovým sekvencím.“
To také znamená, že mezi starší dobou kamennou a vznikem prvních proto-klínových písem se toho moc nezměnilo. Až následně. „Pak, asi před 5 000 lety, se relativně náhle objevil nový systém, který reprezentuje mluvený jazyk. Nový systém má proto zcela odlišné statistické vlastnosti,“ tvrdí Bentz.
Studie neodhaluje, co se lidé z doby kamenné snažili těmito znaky zaznamenat. Je vidět, že tyto předměty nosili s sebou. Mnoho z nich se vejde do dlaně.
Bentz, Christian, Humans 40,000 y ago developed a system of conventional signs, Proceedings of the National Academy of Sciences (2026). DOI: 10.1073/pnas.2520385123
Zdroj: Saarland University / Phys.org, přeloženo / zkráceno
Poznámky PH:
No nevím, mezi „sumerskými“ piktogramy a zářezy v paleolitu bych viděl celou řadu rozdílů. Jednoznačnost (aspoň cca), konzistentní číselný systém. Šlo de facto o účetní záznamy, hustší informace než ve sdělení „5 ovcí“ snad už ani být nemůže, ne? :-). To, že vyjde nějaké statistické rozdělení, bych nepřeceňoval.
Zajímavé by to celé ale mohlo být z hlediska zkoumání písma protoindického (kde se někdy i pochybuje, zda jde o písmo) nebo jiných systémů (incké kipu, rongo rongo z Velikonočního ostrova, delawarský Walam Olum – mimochodem, ten se, podle dohledání, dnes považuje za podvrh).
A na závěr: „Vítám se mezi vámi“. Po půl roce se zase postupně zapojuji do tvorby Sciencemagu, i když samozřejmě v dnešní době překladačů a umělé inteligence je lidská přidaná hodnota poněkud nejistá (dokonce i v případě takových žánrů, jako je glosa/komentář)…
Jakým způsobem vědci vyloučily, že křížky a čárky nebyly čistě ozdobnou, estetickou záležitostí a skutečně nesli jakoukoliv informaci?